細々とITﾄﾞｶﾀ的なことをやらせて頂いてます

■キーワード■　監査証拠

■解答■
　　システム監査技術者午前平成１８年問４６

　ア　被監査部門以外の第三者から入手した文書は，被監査部門から入手した 　　同種の文書よりも監査証拠としての証明力が強い。

> 監査証拠とは？
> 　監査の基準への適合性や目標達成状況を監査するなかで
> 　監査人が収集した全ての記録のこと
>
> http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NGT/govtech/20050606/162159/

　どうもありがとうございました。

> ア　被監査部門は、監査に向けて資料を捜査することも考えられ
> 　　第三者から入手したものの方が、作為が入ることが少ない。
> イ　コントロールが適切でなければダメ
> ウ　監査人立会いの下で操作したものの方が、改ざん等が行われにくい
> エ　ヒアリングは、被監査部門及び監査人の主観が入るため、
> 　　複数文書の突合せのほうが証明力が強い

　どうもありがとうございました。

> ア：○。第三者から入手した文書の方が、改ざんの可能性が低い。
> イ：×。コントロールが適切で無い場合、監査証拠としての証明力は低い。
> ウ：×。非監査部門に作成させた出力帳票の方が、改ざんの可能性が高い。
> エ：×。複数文書の突合せ結果よりもヒアリング内容の方が、改ざんの可能性が高
> い。

　どうもありがとうございました。

> ○ア　"一般的"には、第三者からの証拠の方が客観性があると判断できる。
> 　　　しかし、内部事情に詳しい内部からの証拠を、常に低く考えるのも問題
> 　　　があり、 システム監査人として、十分に内容を吟味するべきである。
> ×イ　コントロールが適切でない場合は、その過程で集まった証拠は信用できない。
> ×ウ　システム監査人が立ち会って入手したデータはごまかしようがない。
> ×エ　被監査部門に対するヒアリングの内容は、主観的な要素が多々入る可能性
> 　　　がある。

　どうもありがとうございました。

> http://jwork.g.hatena.ne.jp/dama_yan/20060626

　どうもありがとうございました。

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-